劳务合同纠纷 （2018）内04民终1603号
裁判要旨
当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因许吉超、张建安均认可许吉超从事的并非电焊劳务，而是建筑工地零活劳务，故对许吉超主张每天应另行支付劳务费20元计930元的诉求，该院不予支持。许吉超主张张建安、王柏令欠许吉超车费500元、误工费300元、伙食补助费500元、张建安、王柏令不认可，且许吉超未提交证据证明，故对许吉超的诉讼请求，该院亦不予支持。依照《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决，驳回许吉超的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，上诉人要求被上诉人按日工资180元支付劳动报酬及承担给付
摘要
许吉超与张建安、王柏令劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1603号上诉人（原审原告）：许吉超，男，1993年8月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许昭生，男，汉族，农民，住址同上。（系许吉超父亲）被上诉人（原审被告）：张建安，男，1983年4月5日出生，汉族，农民。被上诉人（……