合伙协议纠纷 （2015）锡商终字第108号

蒲某某、杭国平与翟新巧签订的合协议合法有效。在合作协议约定的事项无法继续而终止合作时，合伙人之间对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。杭国平与翟新巧在履行合作协议过程中，经双方协商一致由杭国平负责返回翟新巧投资款及部分利润，出具的欠据是杭国平真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。杭国平应当依据出具的欠据返还翟新巧投资款及利润23万元，故对翟新巧的诉讼请求，该院依法予以支持。当事人对反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭国平提供的报警记录仅能证明双方对投资款返还问题存在争议并报警，不能证明其在出具欠据时违背了自己的真实意思，故杭国平的辩解理由该院不予采信。杭国平自愿承担返还翟新巧投资款及部分利润的义务，并没有侵犯蒲某某的利益，故本案无须追加蒲某某为本案被告，对杭国平的相关辩解理由该院亦不予采信。据此，判决如下：杭国平应于判决发生法律效力之日起十日内返还原告翟新巧23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

蒲某某、杭国平与翟新巧签订的合协议合法有效。在合作协议约定的事项无法继续而终止合作时，合伙人之间对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议处理。杭国平与翟新巧在履行合作协议过程中，经双方协商一致由杭国平负责返回翟新巧投资款及部分利润，出具的欠据是杭国平真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。杭国平应当依据出具的欠据返还翟新巧投资款及利润23万元，故对翟新巧的诉讼请求，该院依法予以支持。当事人对反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杭国平提供的报警记录仅能证明双

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第108号上诉人（原审被告）杭国平。委托代理人姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）翟新巧。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。上诉人杭国平因与被上诉人翟新巧合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第0506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……