排除妨害纠纷 （2015）浙金民终字第314号

被告张立新堆叠水泥空心砖墙的地块，原为被告张立新户的宅基地，后于2002年被村集体收回。该地块并不包含在原告经批准其同意建房的95㎡的建设用地范围和缴纳过土管费的40㎡空地范围之内。原告于2000年11月提出农村私人建房用地申请，至次年6月4日取得建设用地许可证期间，被告张立新户在诉争处的宅基地并未被村集体收回，而原告新建房屋的东侧有现行的通道，故可认定，原告新建房屋的出入通行，根据规划应在房屋东侧的原有通道。现该通道仍存在并足够通行，被告张立新的行为未影响原告的通行权。被告张立新擅自占用该地块堆叠水泥空心砖墙，侵犯的是村集体利益，并非直接侵犯原告农村建设用地使用权，被告张志强并非堆叠水泥空心砖墙的行为人，不应承担直接的法律责任。综上，原告诉请其合法利益受到侵害的依据不足。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决：驳回原告张士能的诉讼请求。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告张士能负担。宣判后，张士能不服原审判决向本院上诉称：被上诉人的行为侵犯了集体利益，也侵犯了上诉人的通行权利；上诉人自

被告张立新堆叠水泥空心砖墙的地块，原为被告张立新户的宅基地，后于2002年被村集体收回。该地块并不包含在原告经批准其同意建房的95㎡的建设用地范围和缴纳过土管费的40㎡空地范围之内。原告于2000年11月提出农村私人建房用地申请，至次年6月4日取得建设用地许可证期间，被告张立新户在诉争处的宅基地并未被村集体收回，而原告新建房屋的东侧有现行的通道，故可认定，原告新建房屋的出入通行，根据规划应在房屋东侧的原有通道。现该通道仍存在并足够通行，被告张立新的行为未影响原告的通行权。被告张立新擅自占用该地块堆叠水泥空心砖墙，侵犯的是村集体利益，并非直接侵犯原告农村建设用地使用权，被告张志强并非堆叠水泥空心

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第314号上诉人（原审原告）张士能。委托代理人（特别授权）张林风。被上诉人（原审被告）张立新。委托代理人（特别授权）柳遵超。原审被告张志强。上诉人张士能为与被上诉人张立新、原审被告张志强排除妨害纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰永民初字第240号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……