物权确认纠纷 （2014）泉民再终字第16号

原告吴建刚提供的购房协议书证实址在泉州市丰泽区建南花园11幢302室房屋是以被告张由芳名义购买的经济适用房；原告提供的借款、抵押合同，证实购房款中的40000元是以张由芳名义向银行贷款支付的；协议书及借款合同亦证实原告代张由芳办理了相关购房、借款手续，但无法证实原告主张的系其借张由芳名义购房的事实。原告提供的银行取现单及原审法院调取的取现单、现金交款单，证实原告1998年8月21日从其账户内取现金34000元，该笔业务与交付首期款53000元系同日在同一储蓄所、由同一柜台人员办理的，流水号为上下号，足以证实房屋首期款53000元也系原告出资的。原告提供的银行通知单、存折、还款凭证，证实原告从1998年11月起至2003年6月23日向贷款银行缴交按揭款。两被告辩称按揭款是其实际出资，由原告去代交的，但仅有证人张梅玉的证言，因张梅玉与两被告具有利害关系，其证言不能单独作为认定该事实的依据，故两被告的辩解缺乏依据，不予采信。被告提供的银行的注销抵押登记通知单、还款凭证及结清证明，证实张由芳于2003年6月24日一次性偿还了尚欠银行的借款18895.61元。被告提供的一份收据，证实1999年4

原告吴建刚提供的购房协议书证实址在泉州市丰泽区建南花园11幢302室房屋是以被告张由芳名义购买的经济适用房；原告提供的借款、抵押合同，证实购房款中的40000元是以张由芳名义向银行贷款支付的；协议书及借款合同亦证实原告代张由芳办理了相关购房、借款手续，但无法证实原告主张的系其借张由芳名义购房的事实。原告提供的银行取现单及原审法院调取的取现单、现金交款单，证实原告1998年8月21日从其账户内取现金34000元，该笔业务与交付首期款53000元系同日在同一储蓄所、由同一柜台人员办理的，流水号为上下号，足以证实房屋首期款53000元也系原告出资的。原告提供的银行通知单、存折、还款凭证，证实原告从1

福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民再终字第16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张由芳，男，1934年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区南俊路**号承天寺***室，公民身份号码：3505001934********。委托代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。委托代理人：张照东，福建天衡联合律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖勉英，女，1947……