金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终15234号

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人成立了合法有效的借贷合同关系，均应依约依法履行义务。上诉人主张一审缺席判决程序违法，本院认为，上诉人收到了一审法院送达的2017年6月12日14时30分开庭的传票，上诉人没有证据证明一审法院通知其取消该日庭审，一审法院在开庭传票有效送达上诉人、上诉人未按时到庭参加庭审的情况下缺席审理本案，符合法律规定，不存在程序违法。上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决对利息、罚息、复利的计算不合法，本院认为，按照合同约定，在上诉人未按约定期限还款情况下，对逾期部分按罚息利率计算罚息，对上诉人不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，即罚息和复利的适用情形并不相同，不属于重复性计收。被上诉人一审时提交了对账单，详细列明了上诉人四笔贷款所欠本金、利息、罚息和复利，计算符合合同约定。一审法院据此认定裁判，并无不当。上诉人关于利息、罚息、复利在诉讼阶段停止计算的主张没有法律依据，本院对其提出的异议不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案系金融借款合同纠纷。双方当事人成立了合法有效的借贷合同关系，均应依约依法履行义务。上诉人主张一审缺席判决程序违法，本院认为，上诉人收到了一审法院送达的2017年6月12日14时30分开庭的传票，上诉人没有证据证明一审法院通知其取消该日庭审，一审法院在开庭传票有效送达上诉人、上诉人未按时到庭参加庭审的情况下缺席审理本案，符合法律规定，不存在程序违法。上诉人的此点上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审判决对利息、罚息、复利的计算不合法，本院认为，按照合同约定，在上诉人未按约定期限还款情况下，对逾期部分按罚息利率计算罚息，对上诉人不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，即罚息和复利的适用情

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15234号上诉人（原审被告）：陈智辉，男，汉族，1983年11月9日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。负责人：杨小舟，该行行长。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深……