劳动合同纠纷 （2016）粤01民终17026号

成顺友虽在本案审理期间提交了个人医疗保险缴费历史汇总表以及缴费明细表，但广州新航人力资源服务有限公司已从2013年6月起为成顺友购买了五项社保，本案并不存在广州新航人力资源服务有限公司需向某友支付经济补偿金的情形。本院审理期间，成顺友未有新的事实与理由，其提交的证据也不能支持其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对成顺友的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成顺友负担。本判决为终审判决。审判长　　陈瑞晖审判员　　崔利平审判员　　印　强二〇一六年十二月十六日书记员　　张静霞

成顺友虽在本案审理期间提交了个人医疗保险缴费历史汇总表以及缴费明细表，但广州新航人力资源服务有限公司已从2013年6月起为成顺友购买了五项社保，本案并不存在广州新航人力资源服务有限公司需向某友支付经济补偿金的情形。本院审理期间，成顺友未有新的事实与理由，其提交的证据也不能支持其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对成顺友的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17026号上诉人(原审原告)：成顺友。被上诉人(原审被告)：广州新航人力资源服务有限公司法定代表人：田勇，该公司董事长。委托代理人：雷洪波，该公司职员。上诉人成顺友因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。成顺友在一审中提出诉……