民间借贷纠纷 （2019）苏05民申92号

再审申请人蒋厅在案涉借款合同中“借款人”处亲笔签名，被申请人小贷公司也已按照借款合同的约定，发放了贷款至蒋厅名下的银行账户中。现再审申请人蒋厅称其签名上时并未看到借款合同的内容。对此本院认为，再审申请人蒋厅作为具有完全民事行为能力，且具有大学专科文化程度的成年人，理应知晓签署文书的法律意义及相应后果。无论再审申请人的上述说法是否真实，均不影响借款合同的成立和效力。更何况，在合同签订后，再审申请人亦未在法律规定的期限内提出过因重大误解要求撤销合同的主张。再审申请人蒋厅虽提出小贷公司与龚晓峰恶意串通应认定合同无效的主张，但其未相应举证。综上所述，本案不存在民事诉讼法第二百条所规定的应提起再审的法定情形，再审申请人蒋厅的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋厅的再审申请。审判长　　周军审判员　　孟进审判员　　钱余二〇一九年四月十二日书记员　　冯岚

再审申请人蒋厅在案涉借款合同中“借款人”处亲笔签名，被申请人小贷公司也已按照借款合同的约定，发放了贷款至蒋厅名下的银行账户中。现再审申请人蒋厅称其签名上时并未看到借款合同的内容。对此本院认为，再审申请人蒋厅作为具有完全民事行为能力，且具有大学专科文化程度的成年人，理应知晓签署文书的法律意义及相应后果。无论再审申请人的上述说法是否真实，均不影响借款合同的成立和效力。更何况，在合同签订后，再审申请人亦未在法律规定的期限内提出过因重大误解要求撤销合同的主张。再审申请人蒋厅虽提出小贷公司与龚晓峰恶意串通应认定合同无效的主张，但其未相应举证。综上所述，本案不存在民事诉讼法第二百条所规定的应提起再审的法定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋厅，女，1981年1月8日生，汉族，住所地张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。委托诉讼代理人：马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港保税区……