金融借款合同纠纷 （2017）豫01民终11453号

被告冯耀敏、宫祥峰经该院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案综合授信合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告京华窑炉公司逾期偿还贷款，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告京华窑炉公司偿还借款本金5469622.85元及利息（含罚息）105235.55元、复利638.23元（暂计算至2016年6月3日，之后的利息（含罚息、复利）按照综合授信合同约定计算至实际清偿之日），依据充分，该院予以支持。被告冯耀敏、宫祥峰、宏发公司自愿为涉案贷款为被告京华窑炉公司向原告提供连带责任保证并签订最高额保证合同，原告诉请被告冯耀敏、宫祥峰、宏发公司对上述借款本息承担连带责任保证，依据充分，该院予以支持。原告诉请被告支付律师费，依据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

被告冯耀敏、宫祥峰经该院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案综合授信合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告京华窑炉公司逾期偿还贷款，已构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告京华窑炉公司偿还借款本金5469622.85元及利息（含罚息）105235.55元、复利638.23元（暂计算至2016年6月3日，之后的利息（含罚息、复利）按照综合授信合同约定计算至实际清偿之日），依据充分，该院予以支持。被告冯耀敏、宫祥峰、宏发公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11453号上诉人（原审被告）：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区。法定代表人：郭建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。委……