金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终5138号

本案系金融借款合同纠纷。根据各方当事人在二审中的诉辩意见，本案的焦点是：一、周光垠主张停止偿还贷款是否成立。二、周光垠主张广发东莞分行返还76597.79元是否成立。首先，周光垠与广发东莞分行签订《个人购房借款合同》，广发东莞分行已接受周光垠的指令将案涉贷款327000元支付给利澳公司，双方借贷关系成立。因各方当事人均未就解除《个人购房借款合同》上诉，视为就该项服从一审判决，本院确认《个人购房借款合同》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，周光垠需向广发东莞分行返还案涉贷款余额及利息。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定了商品房出卖人有将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人的义务，但该规定并未免除买受人在借贷关系中作为借款人对贷款银行的还款义务。故，周光垠主张停止偿还贷款及广发东莞分行返还76597.79元，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对法律理解有误，本院予

本案系金融借款合同纠纷。根据各方当事人在二审中的诉辩意见，本案的焦点是：一、周光垠主张停止偿还贷款是否成立。二、周光垠主张广发东莞分行返还76597.79元是否成立。首先，周光垠与广发东莞分行签订《个人购房借款合同》，广发东莞分行已接受周光垠的指令将案涉贷款327000元支付给利澳公司，双方借贷关系成立。因各方当事人均未就解除《个人购房借款合同》上诉，视为就该项服从一审判决，本院确认《个人购房借款合同》解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”的规定，周光垠

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5138号上诉人（一审被告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人：陈健松,分行行长。委托代理人：黄球，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：周光垠，男，1984年3月21日出生，汉族，住东莞市，委托代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人……