承揽合同纠纷 （2014）浙金商终字第1639号

应雄与程文斌之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。程文斌尚欠应雄货款人民币50391.4元未有支付的事实清楚，予以认定。程文斌未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。应雄提出的程文斌还应向其支付新料补差款9295元及模具修补费用30元的主张，因其未有提供证据予以证明，不予支持。综上，应雄的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。程文斌虽提出其仅欠应雄货款10036元未有支付的抗辩，但其未有提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由程文斌支付应雄货款人民币50391.4元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由程文斌负担。上诉人程文斌不服原审法院上述民事判决，

应雄与程文斌之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。程文斌尚欠应雄货款人民币50391.4元未有支付的事实清楚，予以认定。程文斌未有及时支付货款，应承担相应的民事责任。应雄提出的程文斌还应向其支付新料补差款9295元及模具修补费用30元的主张，因其未有提供证据予以证明，不予支持。综上，应雄的部分诉讼请求，合法有据，予以支持。程文斌虽提出其仅欠应雄货款10036元未有支付的抗辩，但其未有提供证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1639号上诉人（原审被告）：程文斌。委托代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：胡跃君，浙江八婺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：应雄。上诉人程文斌为与被上诉人应雄承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……