装饰装修合同纠纷 （2018）冀01民终2615号
裁判要旨
上诉人不具备装饰装修工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定双方所签《公园壹号院售楼部内装施工合同》合同无效是错误的。二、一审法院判决书中所述，依第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。但一审法院认定“本案中，对于上诉人完成的工程量，因上诉人在撤场时工程并未实际完工，双方就上诉人己完工部分的工程量既未进行结算，也未经竣工验收合格，在庭审中，上诉人未提出工程造价的鉴定申请，被上诉人应付工程款数额无法确定，上诉人应承担举证不利的法律后果，故对上诉人的诉讼请求不予支持，但上诉人有证据后，可以另行起诉”是极其错误的。三、即使法院认为本案上诉人对售楼部进行装饰装修，应当属于建筑法调整的工程范畴，该工程项目依法应当由具备相应资质的企业进行施工。上诉人因不具备从事装饰装修的相关资质，依法不能承接该项工程，上诉人与被上诉人签订的施工合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二条之规定，建设工程施工
摘要
石家庄兴安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终2615号上诉人（原审原告）：河北梓瑞建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区城角街676号1-1203。法定代表人：袁小杰，站长。委托诉讼代理人：袁凯峰，河北鹏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄兴安房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街。法定代表人：许训，经理。委托诉讼代理人：梁葳，河北卓联律师事务所律师。上诉……