民间借贷纠纷 （2018）粤2071民初26227号
裁判要旨
原告赵六增主张其与被告余成海之间存在借贷关系，提供了借条、银行账户交易明细等证据佐证；余成海亦予承认，本院对此予以采信。 余成海收到赵六增的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。 关于借款本金的数额。 赵六增主张其向余成海出借案涉借款500000元，分别为2016年2月29日15000元、2016年3月2日35000元（转账15000元+现金20000元）、2016年4月13日50000元、2016年5月18日100000元、2016年6月16日300000元。 双方存在争议的主要是2016年6月16日借款的数额，余成海抗辩当天赵六增仅出借100000元，余款200000元是证人冷艳出借的借款。 本院经审查认为，赵六增的陈述与证据整体上存在矛盾，明显不符合常理，不应采信，理由如下：1.赵六增提供的2018年8月6日借条载明余成海尚欠本金300000元未还，其中2016年6月16日借款为100000元。 赵六增称该借条是双方经过结算后由余成海出具给其，2016年6月16日借款为300000元，却未及时向余成海提出异议，令人生疑。 2.赵六增称其借款资金来源于自有资金，但银行
摘要
赵六增与余成海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26227号原告：赵六增，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省，委托诉讼代理人：毕武昌，广东裕中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。 被告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告赵六增与被告余成海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法……