装饰装修合同纠纷 （2021）皖08民终574号

董策海、孙建新签订的主材及辅材的合同及双方当事人陈述，可以证实董策海对安庆市房屋进行了装修的事实。虽然董策海作为个人在没有建设施工企业资质的情况下与孙建新订立的装修合同为无效合同，但双方已对装修总价款进行了约定，孙建新应当按照合同约定支付所欠的装修尾款，故对董策海主张孙建新应支付所欠的装修尾款1750元的诉讼请求予以支持。董策海主张在双方约定的装修总价款35000元外另有增项装修款4835元，孙建新虽不认可存在装修增项，但是认可将装修中部分原定刷乳胶漆的墙面改为贴瓷砖，结合董策海提交的收条及发票，一审法院对增项装修款4835元予以认定。关于实际完工时间，双方各执一词，孙建新在2019年9月13日的微信聊天记录中告知董策海“冰洗已到位”，结合日常生活习惯，装修的实际完工时间应在2019年9月13日左右，董策海虽然后期多次上门维修，可以认定为是对装修细节的修补，孙建新自认因改项而给予董策海延长15天工期，故董策海共延期达50天左右，双方合同约定工期延迟一天扣款100元，考虑本案争议的装修项目双方曾协商有变更，酌情确定董策海应承担违约金3600元。综上所述，孙建新应当支付给董策海的装修款为2

董策海、孙建新签订的主材及辅材的合同及双方当事人陈述，可以证实董策海对安庆市房屋进行了装修的事实。虽然董策海作为个人在没有建设施工企业资质的情况下与孙建新订立的装修合同为无效合同，但双方已对装修总价款进行了约定，孙建新应当按照合同约定支付所欠的装修尾款，故对董策海主张孙建新应支付所欠的装修尾款1750元的诉讼请求予以支持。董策海主张在双方约定的装修总价款35000元外另有增项装修款4835元，孙建新虽不认可存在装修增项，但是认可将装修中部分原定刷乳胶漆的墙面改为贴瓷砖，结合董策海提交的收条及发票，一审法院对增项装修款4835元予以认定。关于实际完工时间，双方各执一词，孙建新在2019年9月13

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终574号 上诉人（原审被告）：孙建新，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被上诉人（原审原告）：董策海，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人孙建新因与被上诉人董策海装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2645号民事判决，向本院提起上诉，本院……