劳务派遣合同纠纷 （2012）浙杭民终字第2796号

诚信公司、通普公司签订的《员工派遣协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。诚信公司在《催款通知》中所确定的通普公司所欠2011年9月、10月的费用为186722.30元，而通普公司在2011年11月4日至12月31日向诚信公司支付了440461.98元，该款项应当包括2011年11月、12月应支付的费用。诚信公司认为通普公司还有2011年12月的费用102433.39元未支付，但其所提交的2011年12月的费用清单，仅是其自己单方制作，未经通普公司确认，且诚信公司开具的186722.30元的发票也没有证据已经交付给通普公司，故诚信公司要求通普公司支付2012年12月的费用102433.39元，缺乏事实依据，原审法院不予支持。通普公司法定代表人沈钢出具的担保书所确认的债务，通普公司予以确认，现通普公司未按担保书确定的日期履行上述债务，应当承担还款责任。钱沈钢在担保书中明确对通普公司所负上述债务提供连带责任担保，应当就通普公司所负债务承担连带责任。故诚信公司要求通普公司支付69757.95元，钱沈钢承担连带责任的诉讼请求，原审法院予以

诚信公司、通普公司签订的《员工派遣协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性规定，属有效协议，对双方当事人均具有约束力。诚信公司在《催款通知》中所确定的通普公司所欠2011年9月、10月的费用为186722.30元，而通普公司在2011年11月4日至12月31日向诚信公司支付了440461.98元，该款项应当包括2011年11月、12月应支付的费用。诚信公司认为通普公司还有2011年12月的费用102433.39元未支付，但其所提交的2011年12月的费用清单，仅是其自己单方制作，未经通普公司确认，且诚信公司开具的186722.30元的发票也没有证据已经交付给通普公司，故诚信公司要求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第2796号上诉人（原审原告）：浙江诚信人才资源交流服务有限公司。法定代表人：黄国争。委托代理人：王晓东、朱一凡。被上诉人（原审被告）：浙江通普特种车有限公司。原审被告：薛辉。原审被告：钱柯宇。法定代理人：薛辉，身份情况同上，系钱柯宇母亲。上诉人浙江诚信人才资源交流服务有限公司（以下简称诚信公司）因与被上诉人浙江通普特种车有限公司（以……