工伤保险待遇纠纷 （2017）云01民终794号

四名证人与上诉人有利害关系，并不予采信证言是错误的，证人是上诉人单位的职工，但同时也是吴红生的同事，证言是可信的，应予采纳。一审法院适用《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款以及《云南省实施办法》第四十三条规定均是以构成工伤为前提，但依据上诉人提供的证据，吴红生死亡并不符合工伤以及视同工伤的情形，故不能适用以上法律条款。李国兰、吴娟娟、吴娟花共同答辩称：吴红生在工作岗位、工作时间死亡，属于工伤，已经生效判决做出确认，上诉人举证与判决书确认的事实是相悖的，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宜良县职业高级中学向一审法院起诉请求：1、驳回李国兰、吴娟娟、吴娟花在仲裁阶段提出并获宜良县劳动人事争议仲裁院裁决支持的：要求宜良县职业高级中学支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金24603.6元的请求；2、诉讼费由李国兰、吴娟娟、吴娟花承担。一审法院认定事实：李国兰与吴红生系夫妻，吴娟娟、吴娟花系李国兰与吴红生女儿，2014年4月1日，吴红生到宜良县职业高级中学任保安工作，每月工资1500元，同时宜良县职业高级中学与吴红生签订了门卫保安试

四名证人与上诉人有利害关系，并不予采信证言是错误的，证人是上诉人单位的职工，但同时也是吴红生的同事，证言是可信的，应予采纳。一审法院适用《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款以及《云南省实施办法》第四十三条规定均是以构成工伤为前提，但依据上诉人提供的证据，吴红生死亡并不符合工伤以及视同工伤的情形，故不能适用以上法律条款。李国兰、吴娟娟、吴娟花共同答辩称：吴红生在工作岗位、工作时间死亡，属于工伤，已经生效判决做出确认，上诉人举证与判决书确认的事实是相悖的，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宜良县职业高级中学向一审法院起诉请求：1、驳回李国兰、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终794号上诉人（原审原告）：宜良县职业高级中学，地址：宜良县环城南路***号。法定代表人：李海全，副校长。委托诉讼代理人：胡光明，该校副校长，特别授权代理。委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李国兰，女，壮族，1969年4月19日出生。被上诉人（原审被告）：吴娟娟，女，壮族，1995年3……