公路旅客运输合同纠纷 （2016）川13民终373号

根据南充财保公司的上诉理由与被上诉人何爱军、西充当代运业公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）南充财保公司的主体资格是否适格；（二）对何爱军是否应当适用城镇标准；（三）误工费的时间是否计算有误；（四）误工费标准是否适当；（五）医疗费是否应当扣减20%。（一）关于南充财保公司的主体资格是否适格的问题。原审已查明杨国林将其川Ｒ×××××号大型普通客车挂靠西充当代运业公司经营。杨国林雇请的驾驶员陈林在行车途中发生交通事故，致其乘客何爱军受伤。何爱军在本案事故发生后，既可根据公路旅客运输合同要求西充当代运业公司承担违约责任，也可依据道路交通事故人身损害赔偿的规定要求西充当代运业公司、杨国林承担侵权责任，并要求南充财保公司在保险范围内承担支付责任。当案涉法律关系竞合时选择权在何爱军。何爱军在本案中选择的法律关系为公路旅客运输合同，在提起诉讼时仅要求西充当代运业公司承担违约责任，西充当代运业公司与南充财保公司的保险合同是另一法律关系，何爱军在原审中已提出西充当代运业公司与南充财保公司的保险合同不应在本案中处理。根据合同的相对性原则，南充财保公司主张其不是本案适格的主体的理由成立，本院予以支持。

根据南充财保公司的上诉理由与被上诉人何爱军、西充当代运业公司的答辩理由，本案二审争议焦点为：（一）南充财保公司的主体资格是否适格；（二）对何爱军是否应当适用城镇标准；（三）误工费的时间是否计算有误；（四）误工费标准是否适当；（五）医疗费是否应当扣减20%。（一）关于南充财保公司的主体资格是否适格的问题。原审已查明杨国林将其川Ｒ×××××号大型普通客车挂靠西充当代运业公司经营。杨国林雇请的驾驶员陈林在行车途中发生交通事故，致其乘客何爱军受伤。何爱军在本案事故发生后，既可根据公路旅客运输合同要求西充当代运业公司承担违约责任，也可依据道路交通事故人身损害赔偿的规定要求西充当代运业公司、杨国林承担侵权

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终373号上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区人民北路148号1楼。负责人刘元模，总经理。委托代理人苟莹（特别授权），女，生于1985年12月18日，汉族，支公司员工，住南充市高坪区。被上诉人（原审原告）何爱军，男，生于1986年2月9日，汉族，住四川省西充县。委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆中钦律师事务……