买卖合同纠纷 （2017）云04民终238号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审理，本案争议焦点为：一、振兴公司和鲁发明是什么关系；振兴公司、鲁发明是否是本案《供货合同》的买受人。本案中，振兴公司于2015年4月中标了“2014年新平县中央财政支持现代农业生产发展蔬菜建设项目”，并将该工程交由鲁发明负责施工，对于振兴公司、鲁发明的关系，双方各执一词，但均未提交证据予以证明，难以准确认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2015年6月，鲁发明以振兴公司的代表及经办人的名义与云贵公司签订《供货合同》，约定由云贵公司向振兴公司位于他拉社区的工地供应水泥，同时还约定了水泥的型号、单价、供货方式和结算方式等，并在合同中加盖了云贵公司及振兴公司的的印章。据此，虽振兴公司、鲁发明之间关系不明，但鲁发明作为振兴公司的代表及经办人在合同上签名，且合同上加盖有振兴公司农业蔬菜项目部的印章，合同基本要件完备，云贵公司

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面、口头和其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审理，本案争议焦点为：一、振兴公司和鲁发明是什么关系；振兴公司、鲁发明是否是本案《供货合同》的买受人。本案中，振兴公司于2015年4月中标了“2014年新平县中央财政支持现代农业生产发展蔬菜建设项目”，并将该工程交由鲁发明负责施工，对于振兴公司、鲁发明的关系，双方各执一词，但均未提交证据予以证明，难以准确认定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终238号上诉人（原审被告）：云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道下段（郑井居委会内）。法定代表人：詹永文，总经理。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：新平县云贵物资有限公司，住所地……