合伙协议纠纷 （2017）湘02民终923号

本案系合伙协议纠纷。对于第三人提出的原告主体资格即周雪英的身份问题，原审认为，本案中，原告代理人当庭认可周雪英女婿柳伏明代理原告签订合作协议的行为予以追认并对由此产生的法律后果予以认可和接受，且被告在合伙协议签订后、协议履行过程中并未对此提出异议，故不论到底是柳伏明借用周雪英名义参加合伙、抑或是周雪英委托柳伏明签订协议、参与合伙经营，此系周雪英与柳伏明之间的内部关系，不属于本案审理范围，其双方之间内部权利义务关系可由其另行处理，本案中原告周雪英作为合作协议上明确的一方当事人，其作为本案原告提起诉讼是适格的。本案中，原、被告及第三人签订《合作协议》，该协议内容明确约定了合作期限、出资比例、各合伙人职责和权利义务、债务按出资比例承担、合伙终止后事项等，因一直未能按照约定成立株洲文华贸易有限责任公司进行公司化运营，故其性质为个人合伙关系。现合作期限已到期，合伙已经终止，各方合伙人应当对于合伙的资产、债权债务等进行清算，再依据合作协议约定的合伙终止后事项予以处理，即按照“（1）清算后如有盈余，则按收取债权、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其

本案系合伙协议纠纷。对于第三人提出的原告主体资格即周雪英的身份问题，原审认为，本案中，原告代理人当庭认可周雪英女婿柳伏明代理原告签订合作协议的行为予以追认并对由此产生的法律后果予以认可和接受，且被告在合伙协议签订后、协议履行过程中并未对此提出异议，故不论到底是柳伏明借用周雪英名义参加合伙、抑或是周雪英委托柳伏明签订协议、参与合伙经营，此系周雪英与柳伏明之间的内部关系，不属于本案审理范围，其双方之间内部权利义务关系可由其另行处理，本案中原告周雪英作为合作协议上明确的一方当事人，其作为本案原告提起诉讼是适格的。本案中，原、被告及第三人签订《合作协议》，该协议内容明确约定了合作期限、出资比例、各合伙

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终923号上诉人（原审原告）：周雪英，女，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：袁新文，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省株洲市。被上诉人（原审第三人）：……