金融借款合同纠纷 (2017)川01民终4980号

案号
(2017)川01民终4980号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-08-07

裁判要旨

浙江民泰郫县支行与成都望古公司签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示,合法有效,本院予以确认。成都望古公司作为借款人应对借款承担偿还义务。浙江民泰郫县支行在按约履行完支付借款金额,完成合同义务后,成都望古公司也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务,成都望古公司逾期未还后,浙江民泰郫县支行主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、复利及律师代理费用,合乎合同约定且不违反法律规定,予以支持,黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司自愿书面确认为成都望古公司的借款行为提供连带责任担保,应承担连带担保责任。但浙江民泰郫县支行因成都望古公司逾期还款及支付相应利息,于2014年10月17日宣布借款提前到期并进行送达公证,一审法院认为,案涉借贷合同已于2014年10月17日解除,相应利息、罚息、复利仅应计算至此,此后至实际还款之日的利息,一审法院按照合同约定利率认定,但此期间罚息、复利则不应再支持。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、成都望古公司

摘要

浙江民泰郫县支行与成都望古公司签订的《保证借款合同》系双方的真实意思所示,合法有效,本院予以确认。成都望古公司作为借款人应对借款承担偿还义务。浙江民泰郫县支行在按约履行完支付借款金额,完成合同义务后,成都望古公司也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务,成都望古公司逾期未还后,浙江民泰郫县支行主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、复利及律师代理费用,合乎合同约定且不违反法律规定,予以支持,黄圣林、文毅、岳梅、赵丹丹、四川源力光电有限公司自愿书面确认为成都望古公司的借款行为提供连带责任担保,应承担连带担保责任。但浙江民泰郫县支行因成都望古公司逾期还款及支付相应利息,于2014年10月17

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4980号上诉人(原审原告):浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行,住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。负责人:赵坚。委托诉讼代理人:刘剑,四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王平,四川迪扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):成都市望古贸易有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。……