合同纠纷 （2018）辽14民再15号
裁判要旨
本案是一审法院纠正原判决程序违法的再审上诉案件。关于本案是否属于民事诉讼的问题，经查，在兴城市人民法院（2015）兴民初字第01003号民事判决答辩及庭审中,上诉人只是针对建筑面积和统筹费用的多少进行抗辩，未对法律适用提出异议,所以应视为认可法院按照民事诉讼进行审理。另，上诉人代缴劳保统筹系双方当事人平等主体之间的民事行为，虽然上诉人为行政机关，但协议的相对人并不是行政管理的相对人，因此原审法院按照民事诉讼审理该案并无不当，上诉人认为属于行政诉讼案件的上诉理由本院不予采纳。关于建筑面积和劳保统筹费。根据1996年4月6日双方签订的《协议书》，其内容只是建设南关综合批发市场购物中心工程应缴统筹资金十万元人民币，没有具体的建筑面积是多少。其中，《协议书》第四条约定，“购物中心工程应缴十万元，余十万元暂存统筹办，留做乙方第二期开发工程的统筹费（乙方暂挂账面）”。现没有证据证明1996年4月6日协议签订以后，兴城环海房产开发过二期工程，所以被上诉人主张的是在兴城市人民政府给与优惠政策的情况下签订的《协议书》有依据。由此，对于暂挂账的十万元，原审法院判决上诉人给付被上诉人并无不当，上诉人的该上诉
摘要
上诉人兴城市城乡规划建设局与被上诉人兴城市环海房地产开发公司合同纠纷一案民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民再15号上诉人（原审被告、再审申请人）：兴城市城乡规划建设局，住所地：兴城市。法定代表人：李宏伟，该局局长。委托诉讼代理人：杨树忠，该局法制科科长。委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：兴城市环海房地产开发公司。法定代表人：曹斌，该公司经理。委托诉讼代理人：付民，辽宁易木律师事务所律师。委托诉……