网络购物合同纠纷 （2016）苏09民辖终461号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，朱静与林远方通过网络方式订立买卖合同，朱静向林远方购买产品，林远方以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则一审法院对本案有管辖权。林远方对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回林远方对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，林远方不服向本院提起上诉称：本案属于产品销售者责任纠纷，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为诉讼的管辖原则来确定。侵权行为施地即为缺陷产品投放市场的地点；结果发生地即是受害者受到损害的地点。本案中产品的销售地也就是投放市场地点是在广州市白云区，我的居住地在广东省兴宁市。因此，本案应当由广州市白云区人民法院管辖或者广东省兴宁市人民法院管辖。综上，请求法院查明事实，依法移交至有管辖权的广东省兴宁市或者广州市白云区人民法院

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行有约定的，从其约定。”本案中，朱静与林远方通过网络方式订立买卖合同，朱静向林远方购买产品，林远方以快递的方式交付标的物，收货地为江苏省东台市，故东台市为合同履行地，则一审法院对本案有管辖权。林远方对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回林远方对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，林远方不服向本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终461号上诉人（原审被告）：林远方，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：朱静，男，1983年3月20日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。上诉人林远方因与被上诉人朱静网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初字4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。本……