公司专利行政管理 （2017）最高法行申6004号

组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的综合更优越，则发明具备创造性。结合上述对于创造性的分析，对比文件3、对比文件4存在相应的技术启示，本领域技术人员有动机在对比文件2基础上结合对比文件3、对比文件4，从而得到涉案专利申请权利要求1的技术方案。组合后总的技术效果并未超出各组成部分效果之和，各组成部分之间在功能上也并无相互作用关系。涉案专利申请并不符合组合发明的条件。徐宝安、环能海臣公司主张涉案专利申请是组合发明从而具备创造性的理由不能成立，本院不予支持。关于徐宝安、环能海臣公司的其他申请再审理由,（一）现行法律并末明确规定专利复审的审理期限，同时，专利复审程序并非行政复议程序，因此，徐宝安、环能海臣公司主张复审期限应依照行政复议法定期限的理由不能成立。（二）《中华人民共和国专利法实施细则》第七十条第一款规定：“专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。”根据该规定，专利复审委员会在复审程序中并不

组合发明是指将某些技术方案进行组合，构成一项新的技术方案，以解决现有技术客观存在的技术问题。如果组合的各技术特征在功能上彼此支持，并取得了新的技术效果；或者说组合后的技术效果比每个技术特征效果的综合更优越，则发明具备创造性。结合上述对于创造性的分析，对比文件3、对比文件4存在相应的技术启示，本领域技术人员有动机在对比文件2基础上结合对比文件3、对比文件4，从而得到涉案专利申请权利要求1的技术方案。组合后总的技术效果并未超出各组成部分效果之和，各组成部分之间在功能上也并无相互作用关系。涉案专利申请并不符合组合发明的条件。徐宝安、环能海臣公司主张涉案专利申请是组合发明从而具备创造性的理由不能成立，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：高春霞（徐宝安之妻），女，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京环能海臣科技有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街*号院**幢**层1620。法定代表人：徐宝安，该公司总……