公司专利行政管理 （2016）最高法行再95号

本案应适用2000年修正的专利法进行审理。说明书对技术内容是否作出清楚、完整的说明，应从说明书全文和附图整体上把握。关于（a）点，说明书第5页第7行提到“弹簧10持续地作用于棘爪8a，使之从掣子8向轴1放松”，结合上下文及附图来看，本领域技术人员可以清楚得知这句话指的是棘爪8a与凹槽7a啮合，从而靠向轴1的过程；关于（b）点，说明书第5页第14-15行记载“踏踪盘16安装在凸缘16’上，凸缘16’由环绕固定销轴12的一个转臂11往复驱动”，尽管此处的转臂具有与两绞支转臂相同的附图标记11，但本领域技术人员仍能清楚得知该可表现为例如凸轮机构形式的转臂明显与说明书第6页第10-11行、14-16行由踏踪盘施加作用力的转臂非同一部件，故前后记载并不矛盾；关于（c）点，本领域技术人员结合上下文，能够清楚理解“没有踏踪盘”应是指“没有踏踪盘施加作用”；关于（d）点，本领域技术人员不会因为转臂使用“图3左侧或右侧”这一方位描述就认为第5-14行没有必要退出的过程是针对图3而言，故所述记载并不存在不清楚之处。关于（e）点，说明书第7页最后一段前半部分即“在图3中，盘片3的位置是它在图1中旋转180°

本案应适用2000年修正的专利法进行审理。说明书对技术内容是否作出清楚、完整的说明，应从说明书全文和附图整体上把握。关于（a）点，说明书第5页第7行提到“弹簧10持续地作用于棘爪8a，使之从掣子8向轴1放松”，结合上下文及附图来看，本领域技术人员可以清楚得知这句话指的是棘爪8a与凹槽7a啮合，从而靠向轴1的过程；关于（b）点，说明书第5页第14-15行记载“踏踪盘16安装在凸缘16’上，凸缘16’由环绕固定销轴12的一个转臂11往复驱动”，尽管此处的转臂具有与两绞支转臂相同的附图标记11，但本领域技术人员仍能清楚得知该可表现为例如凸轮机构形式的转臂明显与说明书第6页第10-11行、14-16行

中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016）最高法行再95号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：斯托布利—法韦日公司。住所地：法兰西共和国法韦日市罗伯特·斯托布利广场。法定代表人：克劳德·戴格斯，该公司技术开发和保护经理。委托诉讼代理人：彭久云，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常熟纺织机械厂有限公司。住所地……