金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初356号

原告浦发银行兰州分行与被告吕向红、张红签订的《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人最高额抵押合同》、《浦发银行借款合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。关于借款700万元，原告浦发银行兰州分行按照合同约定履行了借款义务，被告吕向红收到借款后，仅按合同约定偿还了部分借款利息315699.71元，2016年1月11日之后再未履行过还本付息的义务。被告吕向红违反合同约定，应对借款本金及剩余借款利息（含罚息）承担偿还责任。关于连带清偿责任，被告张红与原告浦发银行兰州分行签订《个人最高额抵押合同》，合同第9.6条约定：抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如抵押物不足以清偿担保债务而抵押人为债务人外第三人的，抵押人在此承诺对未获清偿的债务无条件承担连带责任。被告张红作为本案借款的担保人，依约理应承担连带清偿责任。关于优先受偿权，被告张红以其名下位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街无号第2层001室的营业用房为涉案借款提供抵押，并在相关部门办理的他项权利登记，抵押权已设立，依法应受法律保护。原告浦发银行兰州分行对抵押物依法应当享有优先受偿权。关于律师费7

原告浦发银行兰州分行与被告吕向红、张红签订的《浦发银行个人综合授信合同》、《浦发银行个人最高额抵押合同》、《浦发银行借款合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。关于借款700万元，原告浦发银行兰州分行按照合同约定履行了借款义务，被告吕向红收到借款后，仅按合同约定偿还了部分借款利息315699.71元，2016年1月11日之后再未履行过还本付息的义务。被告吕向红违反合同约定，应对借款本金及剩余借款利息（含罚息）承担偿还责任。关于连带清偿责任，被告张红与原告浦发银行兰州分行签订《个人最高额抵押合同》，合同第9.6条约定：抵押权人按本合同规定行使抵押权后，如抵押物

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告吕向红，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳巍山镇巍山社区。被告张红，女，1968年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘松杰，男，与张红夫妻……