保险纠纷 （2016）苏01民终6635号

日出公司与财保盐城分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，日出公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，财保盐城分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于日出公司所主张的车辆修理费32837元，财保盐城分公司辩称不予认可，因日出公司主张的车损金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且其损失已实际发生，故对案涉车辆的损失，一审法院认定为32837元。关于日出公司主张的施救费2500元，财保盐城分公司辩称由句容市施救服务中心开具不合理，因本次事故发生在溧水开发区S123省道与S243高架桥下路口，其与句容市华阳镇顺畅汽车施救服务中心的距离，属合理距离，且日出公司确因防止或减少保险机动车损失而采取了施救、保护措施，并支付了该笔费用，结合案涉车型及拖车里程，对日出公司诉请的施救费2500元，一审法院予以支持。关于财保盐城分公司辩称其不是本案的适格主体，应为具有独立主体资格的射阳支公司，因保单上“保险人”一栏公司名称为“射阳支公司经理室”，但在该栏保险人签章处为“中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司”（公章），且该份保单中并未加盖射阳支公司印

日出公司与财保盐城分公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护。在保险期间内，日出公司所有的上述车辆发生保险事故所造成的各项合理的损失，财保盐城分公司应当按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。关于日出公司所主张的车辆修理费32837元，财保盐城分公司辩称不予认可，因日出公司主张的车损金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且其损失已实际发生，故对案涉车辆的损失，一审法院认定为32837元。关于日出公司主张的施救费2500元，财保盐城分公司辩称由句容市施救服务中心开具不合理，因本次事故发生在溧水开发区S123省道与S243高架桥下路口，其与句容市华阳镇顺畅汽车施救服务中心的距离，属合理距

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6635号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京日出运输有限公司，住所地江苏省南京市高淳县东坝镇下坝岔路口。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉忠……