相邻关系纠纷 （2021）沪01民终3914号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于供电线路问题，1805室房屋和1806室房屋的原供电线路系由配电间接出后，先进入1805室房屋，再进入1806室房屋，故两套房屋的原供电线路为同一条，且实际上1805室房屋内供电线涵盖了上述两套房屋的供电量，存在一定的安全隐患。王振江在装修1805室房屋过程中虽改变了两套房屋的供电线路原状，但其将两套房屋的线路分开设置，从配电间接出后分别进入各自房屋内，实际消除了原先的隐患。现章继红要求恢复线路原状，等同于恢复至原先存在隐患的状态，不利于相邻各方的生活，且章继红亦在原审庭审中表示目前1806室房屋可正常用电，故章继红的该项诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。但是，一审法院也注意到现1806室的供电线路均裸露在墙体外，且无保护措施，确实也存在安全隐患，但鉴于章继红坚持要求恢复原状，故章继红如需排除该隐患，可另行通过法律途径主张。关于摄像头问题，王振江安装的摄像头位于章继红、王振江的入户门之间，致任何人欲进入1806室房屋时，确实存在被摄像头拍摄的情况。现王振江表示如章继红坚持要求拆除，则其予以

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于供电线路问题，1805室房屋和1806室房屋的原供电线路系由配电间接出后，先进入1805室房屋，再进入1806室房屋，故两套房屋的原供电线路为同一条，且实际上1805室房屋内供电线涵盖了上述两套房屋的供电量，存在一定的安全隐患。王振江在装修1805室房屋过程中虽改变了两套房屋的供电线路原状，但其将两套房屋的线路分开设置，从配电间接出后分别进入各自房屋内，实际消除了原先的隐患。现章继红要求恢复线路原状，等同于恢复至原先存在隐患的状态，不利于相邻各方的生活，且章继红亦在原审庭审中表示目前1806室房屋可正

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3914号上诉人（原审原告）：章继红，女，1951年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘杰毅（系章继红之子），1978年11月7日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：王振江，男，1979年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡（上海）律师事务所律师。上诉人章继红因与被上诉人王……