合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）烟民四终字第1118号

原、被告合伙养鸡，原告退伙时经双方清算被告欠原告380000元事实清楚，被告应按照双方签订的借条及还款计划履行付款义务，原告要求被告按计划给付欠款，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年5月9日判决：被告刘建新给付原告刘民生欠款130000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘建新负担。宣判后，上诉人刘建新不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。1、被上诉人起诉所依据的是“借条及还款计划”，但法院庭审查明的事实却系合伙关系，根本不存在借贷之事，原审法院将本案定为民间借贷是错误的；被上诉人趁禽流感危难之机要求退伙，双方之间合伙未经清算，原审法院直接以“借条及还款计划”并依据合同之债作出判决是错误的；2、被上诉人起诉所依据的“借条及还款计划”，实际上是调解人在为双

原、被告合伙养鸡，原告退伙时经双方清算被告欠原告380000元事实清楚，被告应按照双方签订的借条及还款计划履行付款义务，原告要求被告按计划给付欠款，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2014年5月9日判决：被告刘建新给付原告刘民生欠款130000元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘建新负担。宣判后，上诉人刘建

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1118号上诉人（原审被告）：刘建新，农民。委托代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。委托代理人：邢凤先，农民。被上诉人（原审原告）：刘民生，农民。委托代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。上诉人刘建新因债权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……