金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终21846号

中信银行广州分行与高君签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议（2012广州分行版）》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，中信银行广州分行已依约向高君发放贷款400万元。高君得款后，自2016年2月起再未按约向中信银行广州分行供款，严重违反合同的相关约定。中信银行广州分行现诉请高君向其支付借款本金3481345元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月4日的利息为181572.4元，罚息（含复利）为19850.11元；自2017年1月5日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金3481345元为基数，复利以所欠利息181572.4元为基数，上述罚息、复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的基础上再上浮50%计付），有合同及法律的依据，一审法院对此予以支持。关于中信银行广州分行主张的律师费问题。根据中信银行广州分行、高君签订的借款合同中约定中信银行广州分行为实现债权而支出的费用由高君负担，中信银行广州分行已就其支出律师费100

中信银行广州分行与高君签订的《中信银行个人房地产抵押综合授信协议（2012广州分行版）》、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房地产抵押综合授信最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，中信银行广州分行已依约向高君发放贷款400万元。高君得款后，自2016年2月起再未按约向中信银行广州分行供款，严重违反合同的相关约定。中信银行广州分行现诉请高君向其支付借款本金3481345元及利息、罚息、复利（截止至2017年1月4日的利息为181572.4元，罚息（含复利）为19850.11元；自2017年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21846号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。主要负责人：谢宏儒，该行行长。委托诉讼代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琴，广东穗卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高君，男，1955年12月14日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月……