不当得利纠纷 （2018）皖05民终348号
裁判要旨
《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》规定“债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，具体到本案中，范学齐在有多笔较大数额债务未能清偿被申请强制执行的情况下，将自己可能存在的债权转让给洪学文，导致其他债权人不能获得清偿，损害了其他众多债权人的合法权益，而范学齐与洪学文之间又无债权债务关系，故双方有恶意串通损害他人利益之嫌。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，洪学文与范学齐之间的债权转让协议无效，范学齐可自行向李家生主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2017年12月29日作出判决：驳回原告洪学文的诉讼请求。一审案件受理费2514元，由洪学文负担。各方当事人二审均未提供新的证据。本院二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：本案为不当得利纠纷，洪学文与该纠纷没
摘要
洪学文与李家生不当得利纠纷二审民事裁定书 不当得利纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终348号上诉人（原审原告）：洪学文，男，1953年12月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家生，男，1972年12月10日出生，汉族，住当涂县。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。原审第三人：范学齐……