共有物分割纠纷 （2019）冀02民终7163号

孙国和经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。本案争议的两处房产系孙玉中、郭瑞浮的共有财产，每人享有二分之一的份额。1987年2月12日的协议应视为孙玉中对其享有上述财产份额的处分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的意思表示，应认定孙国成、孙国和各享有孙玉中财产份额的二分之一份额，即各享有本案争议的两处房产所有权的四分之一的份额。上述协议书中无郭瑞浮的签名，不能确定郭瑞浮对其享有的上述两处房产份额的意思表示，因此本案争议的两处房产二分之一的份额应为郭瑞浮的遗产，孙国海、孙国成、孙国和、孙国云每人继承该遗产的四分之一的份额，即各享有本案争议的两处房产所有权的八分之一份额。判决：一、原告孙国海对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙国成名下的宅基地处房产的所有权享有八分之一份额；二、被告孙国和对位于××县的宅基地使用证号为1-02814、登记在孙国合（和）名下的宅基地处的房产和宅基地使用证号为1-02809、登记在孙国成名下的宅基地处房产的所有权享有八分之三份额；

孙国和经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。本案争议的两处房产系孙玉中、郭瑞浮的共有财产，每人享有二分之一的份额。1987年2月12日的协议应视为孙玉中对其享有上述财产份额的处分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据该协议的意思表示，应认定孙国成、孙国和各享有孙玉中财产份额的二分之一份额，即各享有本案争议的两处房产所有权的四分之一的份额。上述协议书中无郭瑞浮的签名，不能确定郭瑞浮对其享有的上述两处房产份额的意思表示，因此本案争议的两处房产二分之一的份额应为郭瑞浮的遗产，孙国海、孙国成、孙国和、孙国云每人继承该遗产的四分之一的份额，即各享有本案争议的两处房产所有

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7163号上诉人（原审被告）：孙国成，男，1955年10月10日生，汉族，退休工人，现住玉田县。委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙国和，男，1954年6月18日生，汉族，退休干部，现住玉田县。委托诉讼代理人：孙国成，男，1955年10月10日生，汉族，退休工人，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：孙国海，男，……