买卖合同纠纷 （2017）苏13民辖终38号

保利和公司的该主张属于针对实体权利提出的抗辩，不能作为确认管辖的依据，案外人尤胜田也并非本案被告，不应以其作为确认管辖的依据。综上，保利和公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵振亚审　判　员　　吴军良代理审判员　　张　熠二〇一七年二月二十二日书　记　员　　潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四

保利和公司的该主张属于针对实体权利提出的抗辩，不能作为确认管辖的依据，案外人尤胜田也并非本案被告，不应以其作为确认管辖的依据。综上，保利和公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵振亚审　判　员　　吴军良代理审判员　　张　熠二〇一七年二月二十二日书　记　员　　潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终38号上诉人（原审被告）：江苏保利和砼业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇重岗社区顺河居委会顺东组。法定代表人：秦利军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高长春，男，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏保利和砼业有限公司（以下简称保利和公司）因与被上诉人高长春买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（……