合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）冀05民终483号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院作出已生效的（2019）冀0582民初1283号民事裁定书明确了涉案的款项性质属于合资、合作开发房地产纠纷，而协议书的双方是原告公司和沙河市华威实业有限公司，且借款条内容标明为征地青苗补偿款，而原告公司的法定代表人石文军也在该借款条上作为批准人签字，显然该款项是原告公司认可的对涉案项目的投资款，被告是沙河市华威实业有限公司实际经营者和投资人，对相关手续应认定为经办人，而并不是合同的相对人。原告主张该款项系现金方式支付给被告，但原告未提供现场支付的录音、录像等其他证据证明已将该款项实际交付被告，原告提供的借条等单一证据仅是原被告双方形成借贷合意的表征，并不能证明借贷行为在原告与被告本人之间已经实际履行和发生，当事人也均未提供合作投资账目，没有投资款的去向证明。原告与被告个人之间也没有其他经济上的往来，故原告公司主张被告申绍伟返还借款及利息的诉讼请求，缺乏直接证据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院作出已生效的（2019）冀0582民初1283号民事裁定书明确了涉案的款项性质属于合资、合作开发房地产纠纷，而协议书的双方是原告公司和沙河市华威实业有限公司，且借款条内容标明为征地青苗补偿款，而原告公司的法定代表人石文军也在该借款条上作为批准人签字，显然该款项是原告公司认可的对涉案项目的投资款，被告是沙河市华威实业有限公司实际经营者和投资人，对相关手续应认定为经办人，而并不是合同的相对人。原告主张该款项系现金方式

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终483号 上诉人（原审原告）：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。 法定代表人：石文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申绍伟，男，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邢……