买卖合同纠纷 （2017）川01民终9549号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，天福顺公司提交了林涛签字确认的欠条一张，林涛提交了收货单21张及银行转账凭证。一审法院认为天福顺公司与林涛之间形成了事实上的买卖合同关系。根据收据载明的内容，天福顺公司向林涛供应钢材共计206766元，随后，林涛已通过银行转账方式支付天福顺公司钢材款50000元，应当扣除，扣除后林涛尚欠天福顺公司货款156766元。故，林涛应向天福顺公司156766元。关于利息的问题，由于林涛在欠条中约定2016年7月底付清，因此林涛应从2016年8月1日起以156766元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向天福顺公司支付利息。刘书清在欠条中注明，愿意用金碧天下1075号21楼房屋作为本案债务的抵押，但是双方没有办理登记，因此，双方签订的抵押未生效，故，刘书清对天福顺公司的欠款不承担清偿义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，天福顺公司提交了林涛签字确认的欠条一张，林涛提交了收货单21张及银行转账凭证。一审法院认为天福顺公司与林涛之间形成了事实上的买卖合同关系。根据收据载明的内容，天福顺公司向林涛供应钢材共计206766元，随后，林涛已通过银行转账方式支付天福顺公司钢材款50000元，应当扣除，扣除后林涛尚欠天福顺公司货款156766元。故，林涛应向天福顺公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9549号上诉人（原审原告）：成都天福顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。法定代表人：何吉平，职务不详。委托诉讼代理人：潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴晓会，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司法律顾问。被上……