电信服务合同纠纷 （2016）吉01民终1410号

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵国君主张移动吉林公司存在随意扣话费、擅自停机的情形，但其庭审中所举证据不足以证明该主张，而移动吉林公司所举系统查询截图反映了赵国君账户话费金额变动情况，与赵国君诉称事实不符，故赵国君的该项主张，证据不足，原审法院不予支持。二、赵国君主张由于移动吉林公司擅自停机导致其定金损失10000元,同时产生精神及心理损害，但其亦未提供相关证据对该事实加以证明，故对于赵国君的诉讼请求，原审法院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵国君全部诉讼请求。案件受理费175元，由赵国君负担。宣判后，上诉人赵国君不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人随意扣客户话费给客户精神上和心理造成伤害，在客户不欠费的情况随便给客户停机，应赔偿15000元。在2015年9月2日，移动吉林公司在上诉人不欠费情况下停机，8月28日上诉人的话费余额是17.7元，在8月29日晚19时，上诉人又交话费20元，话费余额共计37.7元，在9月3日上午10点15分交话费50元加37.7元等于87.

一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵国君主张移动吉林公司存在随意扣话费、擅自停机的情形，但其庭审中所举证据不足以证明该主张，而移动吉林公司所举系统查询截图反映了赵国君账户话费金额变动情况，与赵国君诉称事实不符，故赵国君的该项主张，证据不足，原审法院不予支持。二、赵国君主张由于移动吉林公司擅自停机导致其定金损失10000元,同时产生精神及心理损害，但其亦未提供相关证据对该事实加以证明，故对于赵国君的诉讼请求，原审法院依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵国君全部诉讼请求。案件受理费175元，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1410号上诉人（原审原告）：赵国君，男，1961年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司。住所：长春市。法定代表人：李丽，董事长。委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。上诉人赵国君因与被上诉人中国移动通信集团吉林有限公司（以下简称移动吉林公司）电信服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳……