执行异议之诉 （2015）新中民一终字第01582号

涉案账户不是约定的保证金账户和在法院冻结回执单上不显示区别其他账户的标示，即不认可为保证金账户是错误的。请求依法撤销原判。锦都公司答辩称：一、原审法院有管辖权。依据民诉法相关规定，中原银行八一支行对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。锦都公司与旭东公司、琴胜公司签订的借款担保合同第一条第六项明确约定：“可以直接向新乡市牧野区人民法院申请诉讼或申请强制执行”，故原审法院对本案有管辖权。二、涉案帐户及存款不具有承兑保证金性质和质权担保性质。（一）涉案帐户的保证金没有发生《担保法》中的质押所规定的“移交债权人占有”，不符合质押的实质要件，依据《担保法》第六十三条的规定：“动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”。依据《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函》（银条法[2000]9号）规定：“银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任

涉案账户不是约定的保证金账户和在法院冻结回执单上不显示区别其他账户的标示，即不认可为保证金账户是错误的。请求依法撤销原判。锦都公司答辩称：一、原审法院有管辖权。依据民诉法相关规定，中原银行八一支行对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。锦都公司与旭东公司、琴胜公司签订的借款担保合同第一条第六项明确约定：“可以直接向新乡市牧野区人民法院申请诉讼或申请强制执行”，故原审法院对本案有管辖权。二、涉案帐户及存款不具有承兑保证金性质和质权担保性质。（一）涉案帐户的保证金没有发生《担保法》中的质押所规定的“移交债权人占有”，不符合质押的实质要件，依据《担保法》第六十三条的规定：“

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01582号上诉人(原审原告)中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地：新乡市人民路668号皇冠大厦101号，组织机构代码：F7452323-3。负责人葛玉霞，行长。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辉县市锦都化工有限责任公司，住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米，组织机构代码：57100478-5……