民间借贷纠纷 （2019）湘03民终2239号

本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。肖又红向唐超出具借条，此后又将其车辆交付给唐超，而肖又红在出具借条后未向唐超主张支付借款或采取其他救济措施，肖又红未能就其“借贷行为未实际发生”的抗辩作出合理说明，根据高度盖然性的证明标准，一审法院认定原、被告之间实际发生了借贷行为。肖又红应按约定归还借款，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院对唐超提出的肖又红逾期还款之日2018年1月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持，对其主张逾期还款之前利息的诉讼请求不予支持。判决：一、肖又红在本判决生效之日起十日内归还唐超借款本金5万元并支付自2018年1月26日起至清偿之日止的利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回唐超的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖又红负担。二审期间，上诉人肖又红为支持其主张向本院提交了证据，被上诉人唐超未提交证据。上诉人肖又红提交的证据如下：证据1，刘某的书证及身份证复印件，拟证明上诉人肖又红虽然在借条上签名按印，但并没有收到借款，借款合同并没有成立，该借款是刘某收了，刘某收款的这种行为，出借

本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。肖又红向唐超出具借条，此后又将其车辆交付给唐超，而肖又红在出具借条后未向唐超主张支付借款或采取其他救济措施，肖又红未能就其“借贷行为未实际发生”的抗辩作出合理说明，根据高度盖然性的证明标准，一审法院认定原、被告之间实际发生了借贷行为。肖又红应按约定归还借款，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院对唐超提出的肖又红逾期还款之日2018年1月26日起按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持，对其主张逾期还款之前利息的诉讼请求不予支持。判决：一、肖又红在本判决生效之日起十日内归还唐超借款本金5万元并支付自2018年1月26日起至清偿之日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2239号上诉人（原审被告）：肖又红，女，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：胡铁牛，男，汉族，1957年1月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，由湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道风车坪社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：唐超，男，汉族，1984年12月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人……