同居关系析产纠纷 （2021）川01民终16288号

石卫秀向一审法院起诉请求判决案涉房屋归石卫秀占有、使用、收益和处分，但案涉房屋系位于成都市郫都区镇房屋，而石卫秀与刘光徐皆非成都市郫都区××镇××村户籍，且案涉房屋尚并未办理任何产权证，故案涉房屋不具备流转条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院在受理本案后经审查认为不符合起诉条件遂裁定驳回石卫秀的起诉正确。关于石卫秀上诉称本案案由确定有误的问题，经查，石卫秀与刘光徐为同居关系，石卫秀诉请解除同居关系并分割案涉房屋，一审法院根据将本案案由确定为“同居关系析产纠纷”正确。关于石卫秀所称一审违反程序未开庭审理、一审裁定书违反裁判文书制作规范的问题，本院认为，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉，不交纳案件受理费，故一审法院取消开庭、在裁定书中不写明诉讼费负担情况等并无不当。一审裁定书确实存在未列明石卫秀的诉讼代理人等文书制作不

石卫秀向一审法院起诉请求判决案涉房屋归石卫秀占有、使用、收益和处分，但案涉房屋系位于成都市郫都区镇房屋，而石卫秀与刘光徐皆非成都市郫都区××镇××村户籍，且案涉房屋尚并未办理任何产权证，故案涉房屋不具备流转条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院在受理本案后经审查认为不符合起诉条件遂裁定驳回石卫秀的起诉正确。关于石卫秀上诉称本案

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16288号上诉人（原审原告）：石卫秀，女，1973年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：马强，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光徐，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍地四川省安岳县，经常居住地四川省成都市郫都区。上诉人石卫秀因与被上诉人刘光徐同居关系析产纠纷一案，不服成都市郫都区人民法……