民间借贷纠纷 （2019）兵10民再9号

陈文友与韩军之间存在事实上的民间借贷关系，该法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。韩军向陈文友提供了借款，履行了放款义务，陈文友应按约定还本付息。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：借款利息的认定。首先，关于借款期限内利息的约定。根据双方认可的事实，本案借款本金为140 000元，前期陆续借款利息为21 000元。韩军主张双方约定借款月息为1.5%，但根据其提交的录音内容，“一万元钱一千八的利息”“能不能减一点，一点二、三也行”“我们家和朋友那里总共拿了十万”“我记得拿了八万元”，以上内容显然是对利息和部分借款数额的商榷，而非最终达成一致意见。2009年3月27日陈文友委托其长子陈小兵向韩军出具的借条载明，“今借韩军现金拾陆万壹仟元（161 000）包括利息在内”亦未明确具体利率及计算方式，陈文友对双方有借款利息的约定也予否认。根据上述事实，二审认为双方未对140 000元借期内的利率做明确约定，故对韩军主张借款月息为1.5%的辩解意见，不予采信。其次，关于借款逾期利息的约定。双方约定还款时间是2009年11月底，但对逾期还款利息并无明确约定。

陈文友与韩军之间存在事实上的民间借贷关系，该法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。韩军向陈文友提供了借款，履行了放款义务，陈文友应按约定还本付息。根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：借款利息的认定。首先，关于借款期限内利息的约定。根据双方认可的事实，本案借款本金为140 000元，前期陆续借款利息为21 000元。韩军主张双方约定借款月息为1.5%，但根据其提交的录音内容，“一万元钱一千八的利息”“能不能减一点，一点二、三也行”“我们家和朋友那里总共拿了十万”“我记得拿了八万元”，以上内容显然是对利息和部分借款数额的商榷，而非最终达成一致意见。2009

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 民事判决书 （2019）兵10民再9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩军，男，1950年6月10日出生，住北屯市。 委托诉讼代理人：柳春华（韩军妻子），1954年3月24日出生，住北屯市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文友，男，1951年5月12日出生，住北屯市。 委托诉讼代理人：陈程（系陈文友之子），1986年3月8日出生……