买卖合同纠纷 （2019）闽0581民初5107号
裁判要旨
此证据均无法证明布料系杨位火提供，也无法证明林宗白系用向杨位火购买的布料加工生产成服装销售的事实，因此本院不予认可。 根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：林宗白向杨位火购买布料。 截止2011年1月24日，林宗白尚欠货款128900元，并出具《欠条》予以确认。 结欠后，林宗白未还款，至今尚欠128900元。 双方争议的焦点：1.结欠后林宗白是否有还款20000元？ 2.杨位火交付的布料是否存在质量问题？ 本院认为，林宗白因经营需要向杨位火买布料，双方之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 林宗白在杨位火起诉后仍未能偿清货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。 林宗白辩称，在结欠后已还款20000元，但未提供证据予以证实，本院不予以支持。 现杨位火要求林宗白立即偿还货款128900元及相应的利息，合理合法，应予支持。 林宗白提供的证据无法形成完整的证据链予以证实杨位火提供的布料存在质量问题，因此制作成服装而被商家退回，且杨位火对此予以否认，故林宗白的反诉诉求，本院不予支持。 综上所述，
摘要
杨位火与林宗白买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5107号 原告（反诉被告）：杨位火，男，汉族，1974年7月29日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：林宗白，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告杨位火与被告林宗白买卖合同纠纷一案，本院……