劳动合同纠纷 (2014)泉民终字第656号
裁判要旨
被上诉人尤芳赐于2011年11月30日起受雇于上诉人龙翔公司担任区域经理,双方签订了《保密承诺协议书》,但未签订书面的劳动合同,有被上诉人提供的名片、《保密承诺协议书》以及双方当事人的陈述为证,本院对此予以确认。被上诉人尤芳赐于原审审理期间提供了证人吕某、颜某、李某与谢春华的录音资料,上诉人对上述三份录音的真实性没有异议,本院对此予以确认,据此可以认定上诉人龙翔公司聘请的区域经理的工资是由基本工资和业务提成所构成的。上诉人虽主张其是聘请被上诉人担任跟单员,但该主张与被上诉人提供的名片、《授权委托书》记载的内容不相符,本院对该主张不予采信。据此,可认定被上诉人尤芳赐的工资是由基本工资和业务提成构成的,原审判决对此认定正确,上诉人有关于此的上诉理由不能成立,本院对此不予采纳。至于抽成比例,被上诉人主张双方当事人是约定按照销售额的20%抽成,上诉人对此虽有异议,但并未提供相反的证据予以反驳,本院对被上诉人的主张予以采纳。被上诉人尤芳赐二审审理期间提供的江苏省电力公司无锡供电公司与江阴龙翔电子科技有限公司签订的修理工程施工合同两份,其中工程名称为“35-110KV线路电缆终端及避雷器红外检测”
摘要
被上诉人尤芳赐于2011年11月30日起受雇于上诉人龙翔公司担任区域经理,双方签订了《保密承诺协议书》,但未签订书面的劳动合同,有被上诉人提供的名片、《保密承诺协议书》以及双方当事人的陈述为证,本院对此予以确认。被上诉人尤芳赐于原审审理期间提供了证人吕某、颜某、李某与谢春华的录音资料,上诉人对上述三份录音的真实性没有异议,本院对此予以确认,据此可以认定上诉人龙翔公司聘请的区域经理的工资是由基本工资和业务提成所构成的。上诉人虽主张其是聘请被上诉人担任跟单员,但该主张与被上诉人提供的名片、《授权委托书》记载的内容不相符,本院对该主张不予采信。据此,可认定被上诉人尤芳赐的工资是由基本工资和业务提成构
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民终字第656号上诉人(原审被告)江阴龙翔电子科技有限公司,住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号6号楼408-B室,组织机构代码68350053-X。法定代理人吴某,该公司总经理。委托代理人吴家洪,福建尚民律师事务所律师。委托代理人吴美蓉,福建尚民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)尤芳赐,男,汉族,1987年6月6日出生,住福建省永春县。……