民间借贷纠纷 （2019）冀01民终14187号

本案主要争议焦点：一、诉讼时效问题；二、是否应追加彭海燕为第三人参加诉讼；三、借款数额及利息。关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中，对吴素英所提交的两份证明，国港公司、霍造领予以认可的证明为2014年2月24日出具的证明。该证明截止时问为2015年2月24日。国港公司、霍造领据此认为吴素英的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的两年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，吴素英提交了于2018年12月3日与霍造领的通话录音。该录音显示，霍造领承诺明年（即2019年）3月份偿还。虽然国港公司、霍造领认为该录音中并未明确借款数额，但国港公司、霍造领未举证证实与吴素英之问尚有其他借款关系存在。据此，可以认定2018年12月3日吴素英与霍造领之间的通话录音中，吴素英所催要借款系2014年2月24日的100000元，霍造领承诺还款。因此，依照上述法律规定，吴素英的起诉并未超过诉讼时效。关于是否追加彭海燕为第三人参加诉讼问题。本案中，国港公司、霍造领提交2019年9月2日与吴素英的通话录音，证实吴素

本案主要争议焦点：一、诉讼时效问题；二、是否应追加彭海燕为第三人参加诉讼；三、借款数额及利息。关于本案是否超过诉讼时效问题。本案中，对吴素英所提交的两份证明，国港公司、霍造领予以认可的证明为2014年2月24日出具的证明。该证明截止时问为2015年2月24日。国港公司、霍造领据此认为吴素英的起诉已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条所规定的两年的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，吴素英提交了于2018年12月3日与霍造领的通话录音。该录音显示，霍造领承诺明年（即2019年）3月份偿还。虽然国港公司、霍造

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14187号 上诉人（原审被告）：石家庄国港金属制品有限公司，住所地河北省晋州市晋总公路仁义村东。 法定代表人：霍敬招，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：霍造领，男，1954年5月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴素英，女，1960年5月4日出生，汉族……