物权保护纠纷 （2015）安中民二终字第1045号

1997年，被上诉人元天希在本村村委会对原车马店的土地承包使用权公开招标中中标，向村委会交纳了相关承包费用，并于同年取得了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，该两证就元天希的用地位置、用地面积均有确切的载明。2008年2月1日，白营村委会经村两委研究决定与被上诉人元天希补签的书面承包协议是对该承包经营行为的进一步确认。上诉人上诉所提异议不能成立，本院不予支持。2000年元月10日，被上诉人元天希与上诉人签订的共同建房协议及对楼南边财产和地皮进行了约定，上诉人虽对楼南边财产和地皮约定的字条持有异议，但未提出相反的证据，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。上诉人未按照约定擅自在门面房南自建一院落，侵害了两被上诉人合法取得的土地使用权。现两被上诉人要求上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除在其承包土地上的违法建筑物，恢复原状的诉讼请求，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张振清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐红伟审　判　员　　

1997年，被上诉人元天希在本村村委会对原车马店的土地承包使用权公开招标中中标，向村委会交纳了相关承包费用，并于同年取得了《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》，该两证就元天希的用地位置、用地面积均有确切的载明。2008年2月1日，白营村委会经村两委研究决定与被上诉人元天希补签的书面承包协议是对该承包经营行为的进一步确认。上诉人上诉所提异议不能成立，本院不予支持。2000年元月10日，被上诉人元天希与上诉人签订的共同建房协议及对楼南边财产和地皮进行了约定，上诉人虽对楼南边财产和地皮约定的字条持有异议，但未提出相反的证据，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应履行。上诉人未按照约

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1045号上诉人（原审被告）张振清（又名张全希），住汤阴县。委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）元天希（又名袁天希），男，住汤阴县。被上诉人（原审原告）张爱连，住址同上。二被上诉人委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所法律工作者。上诉人张振清与被上诉人元天希、张爱连物权保护纠纷一案，元天希、张爱连诉讼请……