不当得利纠纷 （2012）珠中法民一终字第655号

所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。林盛源主张系受林绵委托向梁柏胜收取出借给林绵的款项，但林绵未向梁柏胜出具借据并向梁柏胜否认收到该款项，而林盛源也未向梁柏胜交付林绵出具的委托书和借据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁柏胜对主张林盛源不当得利提供了足够的林盛源出具的收据，而林盛源却不能举证该款项已交付林绵，也不能举证与梁柏胜间存在其他经济往来，故林盛源应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得益返还受损失的人”的规定，梁柏胜主张林盛源不当得利应予返还并赔偿利息损失，有事实依据和法律依据，原审法院予以支持。林盛源与林绵之间的纠纷，原审法院在本案中不予处理，梁柏胜在本案中亦不能要求林绵返还涉案款项。至于本案的诉讼时效，因梁柏胜主张一直曾向林盛源追讨款项，而林盛源也未否认该事实，

所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。林盛源主张系受林绵委托向梁柏胜收取出借给林绵的款项，但林绵未向梁柏胜出具借据并向梁柏胜否认收到该款项，而林盛源也未向梁柏胜交付林绵出具的委托书和借据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，梁柏胜对主张林盛源不当得利提供了足够的林盛源出具的收据，而林盛源却不能举证该款项已交付林绵，也不能举证与梁柏胜间存在其他经济往来，故林盛源应承担举证不

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民一终字第655号上诉人（原审被告）：林盛源。委托代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁柏胜。原审第三人：林绵。上诉人林盛源因与被上诉人梁柏胜、原审第三人林绵不当得利纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2010）珠斗法民一初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……