民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1441号

合法的借贷应当受法律保护。ＸＸ生虽向郑剑立写了借款凭据，但不足以证实郑剑与ＸＸ生存在借贷关系。因此郑剑提出ＸＸ生应返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，无事实依据，该院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑剑的诉讼请求。本案受理费1800元（郑剑已预交900元)，减半收取900元，由郑剑负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决除认定“原告作担保人在借条上签名”有笔误应更正为“被告作担保人在借条上签名”外，其余认定事实属实，本院予以确认。本院认为，ＸＸ生虽向郑剑立写《借款凭据》，对于该《借款凭据》上的借款金额80000元的组成，郑剑自述为ＸＸ生为罗名彬向郑剑借款43200元作担保的款项，以及该款项的利息和ＸＸ生本人向郑剑借款20000元相加所得，结合本案罗名彬向郑剑借款的《借款》、ＸＸ生与郑剑通话记录等证据，可以认定郑剑与ＸＸ生之间并未发生43200元的借贷关系。而依据罗名彬向郑剑借款43200元约定的利息计算至立写本案借款凭据时的本息已经超过80000元，因郑剑未能提供证据证实其余款项的借贷事实，故对其

合法的借贷应当受法律保护。ＸＸ生虽向郑剑立写了借款凭据，但不足以证实郑剑与ＸＸ生存在借贷关系。因此郑剑提出ＸＸ生应返还借款本金80000元及利息的诉讼请求，无事实依据，该院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回郑剑的诉讼请求。本案受理费1800元（郑剑已预交900元)，减半收取900元，由郑剑负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决除认定“原告作担保人在借条上签名”有笔误应更正为“被告作担保人在借条上签名”外，其余认定事实属实，本院予以确认。本院认为，ＸＸ生虽向郑剑立写《借款凭据》，对于该《借款凭据》上的借款金额80

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1441号上诉人（原审原告）：郑剑，男，1971年6月17日出生，汉族，住所广西北流市。委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1984年12月5日出生，汉族，住所广西北流市。被上诉人（原审被告）：尹楚洁，女，1986年9月3日出生，住所广西北流市。两被上诉人的委托诉讼代理人：何海波，……