承揽合同纠纷 （2014）昆民四终字第193号

韩勇、昆房公司签订的劳务承揽合同不违反国家法律法规合法有效。因昆房公司原因未能履行合同，双方又签订了补充协议约定关于保证金及利息退还等问题。昆房公司庭审中辩称以及提交的证据并不能证明保证金已经退还给了韩勇。昆房公司申请的证人也不能证明保证金退还给韩勇，而是退还给证人所述的案外第三人，韩勇庭审中陈述并未收到昆房公司退还的保证金。根据合同相对性原则及双方签订的补充协议，昆房公司应当将韩勇交纳的保证金退还。故对韩勇要求昆房公司退还50万元保证金的诉请予以支持。关于保证金利息的支付，双方在补充协议中约定从2011年6月21日至2011年12月1日由昆房公司支付每月按月利率10%计算的利息，韩勇在本案中主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息并不违反法律规定，原审法院予以支持，利息从2011年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：昆房公司自本判决生效之日起十日内归还韩勇交纳的保证金50万元，并承担自2011年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（

韩勇、昆房公司签订的劳务承揽合同不违反国家法律法规合法有效。因昆房公司原因未能履行合同，双方又签订了补充协议约定关于保证金及利息退还等问题。昆房公司庭审中辩称以及提交的证据并不能证明保证金已经退还给了韩勇。昆房公司申请的证人也不能证明保证金退还给韩勇，而是退还给证人所述的案外第三人，韩勇庭审中陈述并未收到昆房公司退还的保证金。根据合同相对性原则及双方签订的补充协议，昆房公司应当将韩勇交纳的保证金退还。故对韩勇要求昆房公司退还50万元保证金的诉请予以支持。关于保证金利息的支付，双方在补充协议中约定从2011年6月21日至2011年12月1日由昆房公司支付每月按月利率10%计算的利息，韩勇在本案中

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第193号上诉人（原审被告）昆明房地产开发有限公司住所：昆明市青年路***号华一广场**楼。法定代表人李国华，该公司总经理。委托代理人赵辉伟，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）韩勇，男，汉族，1977年9月9日出生。委托代理人赵峰、杨小溪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明房地产开发有限公司（以下……