建设工程分包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第00718号

依法成立的合同受法律保护。双方所签订的《外墙保温施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于于东旭主张的人工费的问题。首先，关于何和开是否应向于东旭支付人工费的问题。通过双方陈述，结合于东旭提供的证据内容，应认定双方间系建设工程分包合同关系，双方间签订的《外墙保温施工合同》已实际履行，故何和开应按合同约定向于东旭支付人工费。其次，关于何和开应向于东旭支付人工费的具体数额问题。双方虽在合同中明确约定了付款方式，但在实际履行中，双方以实际行为对约定的付款方式进行了变更；虽于东旭至今未完成全部外墙保温工程，但系案外人原因所致，故何和开应按于东旭已完工程量向于东旭支付人工费493，767.66元（10528.22㎡×22元／㎡＋10082.57㎡×26元／㎡）。考虑涉案工程未全部竣工，故于东旭应按合同约定向何和开留存2%的工程款即9875.35元作为质保金。又鉴于于东旭自认何和开已向其支付20万元人工费，故该笔费用应予扣除。因此，本案中何和开实际应向于东旭支付的人工费为283，892.31元（493，767

依法成立的合同受法律保护。双方所签订的《外墙保温施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于于东旭主张的人工费的问题。首先，关于何和开是否应向于东旭支付人工费的问题。通过双方陈述，结合于东旭提供的证据内容，应认定双方间系建设工程分包合同关系，双方间签订的《外墙保温施工合同》已实际履行，故何和开应按合同约定向于东旭支付人工费。其次，关于何和开应向于东旭支付人工费的具体数额问题。双方虽在合同中明确约定了付款方式，但在实际履行中，双方以实际行为对约定的付款方式进行了变更；虽于东旭至今未完成全部外墙保温工程，但系案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第00718号上诉人（原审被告）：何和开，男，1981年9月17日出生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于东旭，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：刘荣途，系辽宁高义律师事务所律师。上诉人何和开与被上诉人于东旭建设工程分包合同纠纷一案……