民间借贷纠纷 （2015）德中民终字第1087号

公民间合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同关系确立通常需具备表示借贷合意的借条和借款交付两个要件。本案中，原告要求被告偿还被告于2000年前向其所借的4万元及利息，原告对原、被告之间的借贷合意虽无借条或类似证据提供，但被告自认其曾向原告借款4万元，证明原、被告之间的确曾存在过借贷合意，原、被告系亲兄弟，之间的经济往来无借条也合乎常理；至于借款的交付，被告认可收到过原告4万元，敌本案中对借款4万元的交付之事实亦可以确认。故被告于2000年之前向原告借款且原告向被告提供了4万元借款后，原、被告之间借款合同关系成立并业已生效。庭审过程中，被告主张已向原告偿还了该4万元借款，并主张在还款后将其向原告出具的借条收回并撕毁，但原告则表示其向被告提供借款后一直未向被告主张该4万元借款，亦未要求被告出具过借条，即原告主张其与被告之间的4万元的借款合同关系存续至今。但同时，对于被

公民间合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同关系确立通常需具备表示借贷合意的借条和借款交付两个要件。本案中，原告要求被告偿还被告于2000年前向其所借的4万元及利息，原告对原、被告之间的借贷合意虽无借条或类似证据提供，但被告自认其曾向原告借款4万元，证明原、被告之间的确曾存在过借贷合意，原、被告系亲兄弟，之间的经济往来无借条也合乎常理；至于借款的交付，被告认可收到过原告4

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1087号上诉人（原审原告）：张健伟。被上诉人（原审被告）：张××。委托代理人：陈桂红。上诉人张健伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系胞兄弟关系。2000年前，被告为购买单位福利房曾向原告借款4……