金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初280号

合法的借贷关系应受法律保护。被告昌达公司、中远公司对其分别与原告农行榆林分行签订的借款合同、保证合同以及农行榆林分行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议，农行榆林分行已完成了向借款人履行提供借款的义务，则涉案借款合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。昌达公司作为借款人，未按约定向工行榆林分行偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务；被告中远公司与原告农行榆林分行签订保证合同，分别约定对涉案借款本金及利息承担连带还款责任，德正源公司、乔军作为股东在昌达向农行榆林分行出具的《股东会决议》上签字，自愿对该笔借款承担连带还款责任，关玉林、王晓敏以股东身份在中远公司向农行榆林分行出具的股东决议上签字，自愿承担连带保证责任，农行榆林分行接受后并未提出异议，故对农行榆林分行要求德正源公司、中远公司、乔军、关玉林、王晓敏承担连带责任保证予以支持。

合法的借贷关系应受法律保护。被告昌达公司、中远公司对其分别与原告农行榆林分行签订的借款合同、保证合同以及农行榆林分行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议，农行榆林分行已完成了向借款人履行提供借款的义务，则涉案借款合同、保证合同已成立并生效，合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。昌达公司作为借款人，未按约定向工行榆林分行偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务；被告中

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初280号原告：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080073267****。法定代表人：陈东明。委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，陕西富能律师事务所实习律师。被告：榆林市昌达装饰有限公司，住所地：陕西省榆林市城北。统一社会信用代码：9161……