保险纠纷 （2016）陕04民终1144号

本案涉案保险合同虽显示被保险人为肖胜利，但证据证明，该案事故车辆陕D（陕D挂）号重型半挂牵引车已于2011年11月27日由肖胜利转让给孙亮，孙亮为实际所有人，且实际投保人为本案被上诉人孙亮，保险公司对此在二审庭审中未提出异议，故孙亮应为该保险合同实际被保险人，因此保险公司应按合同约定赔付孙亮相关损失，故对上诉人联保财险咸阳支公司上诉称，本案一直以肖胜利的名字投保，对于孙亮其公司无说明义务的理由，不予支持。其上诉提出的，一审判决其公司赔偿孙亮的车辆停运损失80000元不正确，请求二审撤销一审判决，二审诉讼费用由孙亮承担的理由，经查，联保财险咸阳支公司的机动车第三者责任保险条款第七条明确规定，保险人对于被保险机动车发生意外事故，保险人不负责赔偿各种间接损失。这一条款属于其免责条款，但无证据证明其公司就此免责条款给被保险人尽到法律规定的明确说明义务，因此此免责条款对被保险人不产生法律效力，因此造成的停运损失费保险公司应在一定范围内承担赔偿责任，一审判决并无不当，故对其此节上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

本案涉案保险合同虽显示被保险人为肖胜利，但证据证明，该案事故车辆陕D（陕D挂）号重型半挂牵引车已于2011年11月27日由肖胜利转让给孙亮，孙亮为实际所有人，且实际投保人为本案被上诉人孙亮，保险公司对此在二审庭审中未提出异议，故孙亮应为该保险合同实际被保险人，因此保险公司应按合同约定赔付孙亮相关损失，故对上诉人联保财险咸阳支公司上诉称，本案一直以肖胜利的名字投保，对于孙亮其公司无说明义务的理由，不予支持。其上诉提出的，一审判决其公司赔偿孙亮的车辆停运损失80000元不正确，请求二审撤销一审判决，二审诉讼费用由孙亮承担的理由，经查，联保财险咸阳支公司的机动车第三者责任保险条款第七条明确规定，保险

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1144号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称联保财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市玉泉西路***号。组织机构代码证号：。负责人刘江，该公司经理。委托代理人任建，陕西恪普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙亮，男，1985年10月28日生，汉族委托代理人孙小民，农民。上诉人联保财险咸阳支公司因保险合同……