合伙协议纠纷 （2018）闽02民终5098号

本案系合伙协议纠纷。王文华、曾炳泉、庄建忠、张文宰、谢庆祥五人签订了书面的《合伙协议》，协议约定了合伙的项目、合伙的内容和权益、合伙人的权利义务等内容，符合个人合伙的形式。各方提交的订（送）货单、《报销单》、记账凭证等部分账目票据表明，《合伙协议》签订前后，各合伙人已实际从事了合伙事务。一、关于林观彦是否参与合伙的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙关系最直接的依据是合伙协议，而在本案中，林观彦并没有与王文华、曾炳泉、庄建忠、张文宰、谢庆祥签订过合伙协议，或者有追加进入合伙的意思表示。其次，深港建筑公司与谢庆祥签订《承包协议》约定深港建筑公司有权对谢庆祥等承包的工程施工进度和质量问题进行监督，深港建筑公司工程人员的往返路费、住宿费等由谢庆祥一方承担。因此，王文华、曾炳泉、庄建忠、张文宰、谢庆祥合伙支付林观彦前往案涉工程现场发生的费用，符合《承包协议》约定，不能认定为林观彦以其行为加入合伙。最后，《承包协议》约定了管理费用支付至林观彦账户。王文华没有提供其他证据证实其本人或其

本案系合伙协议纠纷。王文华、曾炳泉、庄建忠、张文宰、谢庆祥五人签订了书面的《合伙协议》，协议约定了合伙的项目、合伙的内容和权益、合伙人的权利义务等内容，符合个人合伙的形式。各方提交的订（送）货单、《报销单》、记账凭证等部分账目票据表明，《合伙协议》签订前后，各合伙人已实际从事了合伙事务。一、关于林观彦是否参与合伙的问题。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”合伙关系最直接的依据是合伙协议，而在本案中，林观彦并没有与王文华、曾炳泉、庄建忠、张文宰、谢庆祥签订过合伙协议，或者有追加进入合伙的意思表

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终5098号 上诉人（原审原告）：王文华，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢庆祥，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：张文宰，男，197……